Η… πτώση του Ελληνικού


????? ????? k???????? ??,??????????? ????9 u?? 2015 (EUROKINISSI/??M`?όQ?

Μαλλιά κουβάρια έχουν γίνει στο Μαξίμου για το Ελληνικό και τη συμφωνία με τον όμιλο Λάτση αφού, σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες του «Π», το κείμενο που απέστειλε προς τους εκπροσώπους των επενδυτών ο υπουργός Επικρατείας και επικεφαλής της ομάδας διαπραγμάτευσης Αλέκος Φλαμπουράρης δεν απηχεί τις απόψεις της Ομάδας Έργου, των τεχνοκρατών δηλαδή που είχαν οριστεί από το Μαξίμου με στόχο να ξετινάξουν τη σύμβαση και το σχέδιο αξιοποίησης και να προτείνουν συγκεκριμένες προτάσεις για κεντρικές αλλαγές.
Οι πληροφορίες του «Π» αναφέρουν ότι οι επιλογές που έκανε ο Αλέκος Φλαμπουράρης, αποστέλλοντας μια σελίδα Α4 με 16 γενικόλογα σημεία προς τη Lamda Development, έχουν δημιουργήσει ρήγμα στο Μαξίμου, αφού η Ομάδα Έργου είναι τελείως αντίθετη με τις προτάσεις που κατατέθηκαν, πράγμα που διεμήνυσε σαφώς προς τον υπουργό Επικρατείας, και όχι μόνο.
Και είναι αντίθετη γιατί, σύμφωνα με τις πληροφορίες του «Π», το κείμενο των 16 σημείων αποτελεί επί της ουσίας πλήρη υιοθέτηση της πρότασης των επενδυτών!
Τι οδήγησε, όμως, στη ρήξη και για ποιο λόγο η ομάδα των διαπραγματευτών με την πρόταση που κατέθεσε επέλεξε γραμμή πλήρους υποχώρησης προς τους επενδυτές;
Και πώς θα μπορέσει να δικαιολογήσει η κυβέρνηση το γεγονός ότι δεν μπορεί να αλλάξει ούτε ένα σημείο στίξης σε μια σύμβαση που χαρακτήριζε ως το μεγαλύτερο σκάνδαλο κατά της περιουσίας του ελληνικού Dημοσίου;
Όπισθεν ολοταχώς
Καλά ενημερωμένες πηγές επισήμαναν στο «Π» ότι η εξέλιξη στο θέμα του Ελληνικού θυμίζει αυτογκόλ αφού, προκειμένου να υπογραφεί η συμφωνία κατανόησης (MoU) με το επενδυτικό σχήμα υπό τη Lamda Develοpment, έτσι ώστε στο τέλος Ιουνίου η σύμβαση να κατατεθεί προς επικύρωση στη Βουλή, ο συντονιστής του έργου εκ μέρους της κυβέρνησης επέλεξε την εύκολη λύση της διατύπωσης ενός γενικόλογου κειμένου που θυμίζει έκθεση ιδεών και ευχολόγιο.
Είναι χαρακτηριστικό ότι δεν περιέχει καμιά πρόβλεψη ούτε καν για αύξηση του πρασίνου και μείωση των εμπορικών χρήσεων!
Για παράδειγμα, στην επιστολή αναφέρεται ότι:
◆ Το Μητροπολιτικό Πάρκο και οι κοινόχρηστοι χώροι θα πρέπει να καλύπτουν 2.500 στρέμματα, δηλαδή ό,τι λέει και η πρόταση των επενδυτών!
Αντίθετα, η Ομάδα Έργου πρότεινε την αύξηση του πρασίνου και των κοινόχρηστων χώρων σε ποσοστό που να φτάνει το 51% της συνολικής έκτασης.
◆ Δεν υπάρχει καμιά αναφορά στην ανάγκη για μείωση των εμπορικών χρήσεων που αποτελεί ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα που θα αντιμετωπίσουν οι όμοροι δήμοι με την κατάρρευση των τοπικών αγορών. Πρόταση που είχε κάνει η Ομάδα Έργου, μια και για εμπορικές χρήσεις προβλέπεται η κάλυψη εκατοντάδων χιλιάδων τετραγωνικών μέτρων με mall, υπεραγορές, σούπερ-μάρκετ και λιανικό εμπόριο.
◆ Δεν υπάρχει καμιά απολύτως αναφορά για το καζίνο και δεν εκφράζεται καν προβληματισμός ούτε επί της αρχής ούτε καν στο θέμα της χωροθέτησής του που, σύμφωνα με το master plan των επενδυτών, έχει γίνει πάνω στο ρέμα της Ευρυάλης.
◆ Δεν υπάρχει συγκεκριμένη αναφορά, παρά μόνον ευχή, για την εξασφάλιση της ελεύθερης πρόσβασης των πολιτών στο παραλιακό μέτωπο. Να σημειωθεί ότι η Ομάδα Έργου πρότεινε να παραμείνει ελεύθερη και αδόμητη συγκεκριμένη έκταση τριών χιλιομέτρων
◆ Δεν υπάρχει καμιά αναφορά στην ανάγκη για αλλαγή όρων της σύμβασης που έχει χαρακτηριστεί επαχθέστατη από την Ομάδα Έργου σε τουλάχιστον 60 σημεία αφού το Δημόσιο αναλαμβάνει υπερβολικές δεσμεύσεις και υποχρεώσεις απέναντι στον αγοραστή, σε αντίθεση με την εταιρεία που απολαύει πλήθος δικαιωμάτων.
Αντίθετα, στα 16 σημεία προς διαπραγμάτευση που παραδόθηκαν στους εκπροσώπους των επενδυτών υπάρχουν θέματα όπως η εξεύρεση κτηρίου για τη στέγαση σωματείων ΑμεΑ, η πρόβλεψη για τη χωροθέτηση κτηρίων για την Αστυνομία, την Πυροσβεστική και την Αρχαιολογική Υπηρεσία, η αναπαλαίωση ιστορικών κτηρίων, όπως το κτήριο του πρώην Κολεγίου Θηλέων, καθώς και η παραμονή της ΥΠΑ και του FIR Αθηνών για ακόμα 15 χρόνια.
Στο πνεύμα των επενδυτών
Όπως επισήμαναν καλά πληροφορημένες πηγές στο «Π», στην πραγματικότητα τα σημεία που αναδεικνύονται στην επιστολή είναι στο ίδιο μήκος κύματος με τους επενδυτές, οι οποίοι δημόσια πριν από λίγες ημέρες ξεκαθάρισαν τη θέση τους και το τι είναι διατεθειμένοι να αποδεχθούν στις συζητήσεις με τα κυβερνητικά στελέχη.
Είναι χαρακτηριστικό ότι στις 20 Απριλίου και ενώ οι συζητήσεις για την υπογραφή της συμφωνίας κατανόησης (MoU) βρίσκονταν στο φόρτε τους ο Αλέξανδρος Κοκκίδης, διευθυντής Χρηματοοικονομικών της Lamda Development, μιλώντας κατά την παρουσίαση της εισηγμένης στην Ένωση Θεσμικών Επενδυτών και αναφερόμενος στο Ελληνικό είπε τα εξής:
◆ Η σύμβαση έχει υπογραφεί, είναι αποτέλεσμα διεθνούς διαγωνισμού, επικυρωμένη από το Ελεγκτικό Συνέδριο και δεν μπορεί να αλλάξει.
◆ Αν η κυβέρνηση ζητήσει κάποιες δευτερεύουσες τροποποιήσεις προκειμένου να εξυπηρετηθούν κάποιοι όμοροι δήμοι, τότε αυτό θα μπορούσαμε να το εξετάσουμε. Αλλά δεν μπορεί να διαφοροποιηθεί ριζικά η σύμβαση.
◆ Το θέμα της αδειοδότησης καζίνο στο Ελληνικό είναι θέμα της κυβέρνησης, η οποία έχει δεσμευθεί πως θα το πράξει
Πολιτικοί κραδασμοί
Οι εξελίξεις με το Ελληνικό, όπως δρομολογούνται, αναμένεται να προκαλέσουν σφοδρότατους κραδασμούς και εντός της κυβέρνησης και εντός του ΣΥΡΙΖΑ, μια και, όπως όλα δείχνουν, το κυβερνητικό επιτελείο δεν έχει στη φαρέτρα του όπλα για να μπορέσει να δικαιολογήσει την παράδοση της έκτασης των 6.500 στρεμμάτων για 99 χρόνια στη Lamda Development, χωρίς καμιά ουσιαστική αλλαγή στη σύμβαση, στο ευτελές τίμημα, όπως παλαιότερα έλεγαν, αλλά και στο master plan της επένδυσης.
Όπως σημείωναν στο «Π» άνθρωποι που γνωρίζουν καλά το παρασκήνιο, η κυβέρνηση θα μπορέσει να επικαλεστεί και πάλι μόνο το μνημόνιο αφού η ολοκλήρωση της παραχώρησης του Ελληνικού είναι μνημονιακή υποχρέωση, που έχει μάλιστα συνδεθεί με την ολοκλήρωση της πρώτης αξιολόγησης.
Ο μοναδικός τρόπος για να απορροφήσει τους κραδασμούς και να «καμουφλάρει» τις τυχόν διαφοροποιήσεις βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ είναι η αναμενόμενη υπερψήφιση της σύμβασης στη Βουλή από, τουλάχιστον, τη Ν.Δ., τη Δημοκρατική Συμπαράταξη και το Ποτάμι.
Το θέμα, όμως, είναι ότι θα έχει χάσει την αξιοπιστία της σε ένα θέμα που σήκωσε πολύ ψηλά την παντιέρα των αντιδράσεων, που υιοθέτησε ένα απτό εναλλακτικό σχέδιο. Θα έχει χάσει την αξιοπιστία της σ’ ένα θέμα που ακόμα και σήμερα κινητοποιεί εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες και φορείς οι οποίοι θεωρούν το ξεπούλημα του Ελληνικού ως το τελευταίο «οχυρό».

Διαβάστε Επίσης

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

X