Μια δικαστική απόφαση-σταθμός για την προστασία του δασικού πλούτου του Υμηττού εκδόθηκε την Πέμπτη 26 Φεβρουαρίου 2026. Το Β΄ Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων επέβαλε βαριές ποινές για τις αυθαίρετες εργασίες στο ιστορικό ξωκλήσι του Προφήτη Ηλία που έλαβαν χώρα το καλοκαίρι του 2019, ανοίγοντας παράλληλα τον «ασκό του Αιόλου» για το πολιτικό παρασκήνιο της υπόθεσης.
Το χρονικό και η ετυμηγορία
Η δίωξη, η οποία ξεκίνησε μετά από επίμονες προσπάθειες πολιτών το 2020, κατέληξε στην καταδίκη του ιερέα Στυλιανού Καρπαθίου σε 4 χρόνια φυλάκιση ως εντολέα των έργων. Επίσης, επιβλήθηκε ποινή 2 ετών στην κόρη του, η οποία υπό την ιδιότητα της μηχανικού είχε εκδώσει τη σχετική «άδεια» των εργασιών.
Το δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης περί ιδιωτικής έκτασης (δωρεά Νάστου) και, βασιζόμενο στην κατάθεση του Δασαρχείου, επιβεβαίωσε τον δημόσιο και δασικό χαρακτήρα της περιοχής.
Η κατάθεση που «καίει»
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η κατάθεση της συζύγου του ιερέα, η οποία ανέφερε πως ο κατηγορούμενος πιέστηκε από τον τότε Δήμαρχο Ηλιούπολης, Βασίλη Βαλασόπουλο, να προχωρήσει στην κατασκευή, ενώ ισχυρίστηκε πως υπήρξε πρόταση για μεθόδευση προκειμένου να παρακαμφθεί η νομιμότητα.
Παρέμβαση από το «Ανοιχτό Κύκλωμα Ηλιούπολης»: «Υπάρχει Ομερτά στην πόλη;»
Μετά την ετυμηγορία, η συλλογικότητα «Ανοιχτό Κύκλωμα Ηλιούπολης» εξέδωσε μια καταιγιστική ανακοίνωση, καταγγέλλοντας ένα καθεστώς «Ομερτά» στην πόλη και ζητώντας άμεσες απαντήσεις τόσο από τον πρώην όσο και από τον νυν Δήμαρχο, Στάθη Ψυρρόπουλο.
Η ανακοίνωση θέτει ευθέως κρίσιμα ερωτήματα προς τη νυν Δημοτική Αρχή:
«Στάθη Ψυρρόπουλε, γιατί δεν έχετε απαντήσει ως Δημοτική Αρχή σε ερώτηση 40 και πλέον πολιτών για τη μη εφαρμογή της κατεδάφισης από τις 2 Απριλίου 2025; Γιατί συγκαλύπτετε μεθοδικά το έγκλημα και κρύβεστε κάθε φορά που καλείστε να απαντήσετε;»
Τα βασικά ερωτήματα που θέτει η συλλογικότητα προς τους εμπλεκόμενους είναι:
- Θα διαψεύσετε την κατάθεση της συζύγου του καταδικασμένου ιερέα περί πιέσεων και μεθοδεύσεων;
- Ποιος φρουρούσε την είσοδο στον Προφήτη Ηλία το 2019 κατά τη διάρκεια των εργασιών;
- Γιατί η αντιπολίτευση παραμένει σιωπηλή απέναντι σε ένα ζήτημα που αφορά την αξιοπρέπεια της τοπικής κοινωνίας;
Η συλλογικότητα προειδοποιεί πως δεν θα σταματήσει να πιέζει, τονίζοντας πως «αν επιβεβαιωθεί η κατάθεση στο δικαστήριο, σημαίνει ότι άνοιξε ο βόθρος και η πόλη κολυμπάει στα λύματα». Το «Ανοιχτό Κύκλωμα» δηλώνει αποφασισμένο να φέρει το θέμα στην επιφάνεια, καλώντας τους πολίτες σε επαγρύπνηση και τους τοπικούς άρχοντες να δώσουν επιτέλους καθαρές εξηγήσεις. (πηγή φωτό: hlioupolitimes.gr)
Για κακοήθειες εναντίον του κάνει λόγο, ο πρώην δήμαρχος, Βασίλης Βαλασόπουλος.
“Είναι προφανής η ανάγκη των οικείων του ιερέα να βοηθήσουν στην ποινική του αντιμετώπιση, μεταθέτοντας σε άλλους τις ευθύνες για τις πράξεις που παραπέμφθηκε” αναφέρει σε ανάρτησή του.
Δείτε ολόκληρη την ανάρτηση του πρώην δημάρχου Ηλιούπολης:
“Μια απάντηση στους ανησυχούντες.
Πληροφορήθηκα για κάποιες αναρτήσεις των τελευταίων ημερών που αναπαράγουν δηλώσεις της συζύγου του ιερέα του Προφήτη Ηλία στο ποινικό δικαστήριο που ήταν κατηγορούμενος με τις οποίες δηλώσεις εμπλέκει το όνομά μου στις παρανομίες που έγιναν.
Λέω λοιπόν προς όλους και προς κάθε κατεύθυνση τα παρακάτω:
-Η μια και μοναδική φορά που μίλησα με τον ιερέα για το επίμαχο θέμα ήταν στο γραφείο μου στο Δήμο το 2018, όταν με επισκέφτηκε για να με ενημερώσει για κάποιες ενέργειες που σκόπευε να κάνει σχετικά με το ναΐσκο, παρουσία του νομικού συμβούλου κ. Μανταδάκη, τον οποίο κάλεσα να είναι παρών για τη νομιμότητα των ενεργειών αυτών.
Ο ιερέας ανέφερε ότι η στέγη ήταν ετοιμόρροπη και έπρεπε άμεσα να εκδοθεί άδεια μικρής κλίμακας από την τότε ναοδομία για την απαραίτητη επισκευή.
Του επιστήσαμε με το νομικό σύμβουλο την υποχρέωση προηγούμενης ενημέρωσης και άδειας από το Δασαρχείο, καθώς η περιοχή είχε κηρυχθεί αναδασωτέα και δεν επιτρεπόταν ουδεμία επέμβαση.
Ο ιερέας δήλωσε ότι θα κινηθεί νόμιμα και αποχώρησε.
ΑΡΑ ΕΞ ΑΡΧΗΣ ΤΟΥ ΥΠΕΔΕΙΞΑ ΤΗ ΝΟΜΙΜΗ ΟΔΟ
-Στην πορεία πληροφορηθήκαμε ότι πράγματι εκδόθηκε η άδεια μικρής κλίμακας και ενημερώθηκε το Δασαρχείο. Άλλο αν αυτό που προέβλεπε η άδεια δεν είχε καμία σχέση με τις κατασκευές που έγιναν, πράγμα που διαπίστωσαν οι αρμόδιοι δασικοί και επέβαλαν τις γνωστές κυρώσεις.
ΑΡΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΕΠΡΑΞΕ ΤΙΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΥΠΕΔΕΙΞΑ, ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΕΚΑΝΕ ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΟΤΙ ΘΑ ΚΑΝΕΙ
-Είναι προφανής η ανάγκη των οικείων του να βοηθήσουν στην ποινική του αντιμετώπιση, μεταθέτοντας σε άλλους τις ευθύνες για τις πράξεις που παραπέμφθηκε. Αυτό άλλωστε είναι επαναλαμβανόμενο, καθώς και στο παρελθόν επιχειρήθηκε να εμπλακούν και άλλα πρόσωπα.
-Εκ του αποτελέσματος και από την ποινή που επιβλήθηκε, είναι φανερό ότι το δικαστήριο ουδόλως πείστηκε γι’αυτές τις αναφορές στο πρόσωπό μου, όπως αποδεικνύει η πληθώρα των εγγράφων και στοιχείων της δικογραφίας.
-Όλα αυτά θα αρκούσαν για κάθε νοήμονα άνθρωπο και δημότη και κάτοικο αυτής της πόλης να αντιληφθεί ότι όσα ειπώθηκαν σε βάρος μου είναι ψέματα.
Τουλάχιστον η σύζυγος του ιερέα είχε κάποιο λόγο να το κάνει.
Οι διάφοροι όμως καλοθελητές και αναπαραγωγοί των ψεμάτων δεν έχουν δικαιολογία, εκτός από το μένος που διαχρονικά συντηρούν εναντίον μου, ακόμα και 7 χρόνια μετά από τη θητεία μου ως Δήμαρχος.
Το οποίο και επεκτείνεται και στον σημερινό Δήμαρχο, θέλοντας να τον πλήξουν πολιτικά.
Σημ. 1. Ελπίζω όλοι αυτοί που κοινοποίησαν τις κακοήθειες εναντίον μου να έχουν την ευαισθησία να κοινοποιήσουν και την απάντησή μου.
Σημ. 2. Καλό θα ήταν να γνωρίζουμε πίσω από τις ανωνυμίες ποιοι είναι οι συντάκτες του κειμένου.”
notia team
Ο συγγραφέας δεν έχει συμπληρώσει ακόμη το βιογραφικό του.
Δείτε όλα τα άρθρα από notia team
