“Ο Γιόζεφ Γκαίμπελς ωχριά μπροστά στα ψεύδη και στην προπαγάνδα της Δημοτικής Αρχής των 3Β”




Γράφει ο Δημήτρης Κυπριώτης*

Η αναφορά του τίτλου γίνεται με την ευκαιρία ενός κακόγουστου άρθρου με πλήθος αναληθών αναφορών, που είδε το φως της δημοσιότητας σε γνωστό Μέσο Κοινωνικής Δικτύωσης, που χειραγωγείται από πρόσωπα που κινούνται στο χώρο του Δημάρχου Γρ. Κωνσταντέλλου. Φυσικά θα ήταν εντελώς άστοχο να δώσουμε απάντηση στον κ. Γ. Λαουτάρη, που είναι ο συντάκτης του άρθρου με τίτλο: « ΣτΕ: Δικαιωμένος ο Γλυφάδας Αντώνιος, Κερδισμένος ο Γρηγόρης Κωνσταντέλλος», αφού αυτό το άρθρο δεν θα μπορούσε να είχε γραφτεί ερήμην του Δημάρχου, του οποίου ο υπόψη δημοσιογράφος φέρεται να είναι στενός συνεργάτης του. Η απάντηση λοιπόν δίνεται απευθείας στον «ηθικό αυτουργό» και όχι στον υπογράφοντα το άρθρο, αφού κάτι τέτοιο δεν θα είχε καμία αξία. Κύριε Κωνσταντέλλο, πότε επιτέλους θα κάνετε κάποια ενέργεια ή θα πάρετε μιαν απόφαση, χωρίς να υποκρύπτονται σκοπιμότητες πίσω από αυτές και ΠΟΤΕ θα έχετε το σθένος να επιδείξετε την ελάχιστη αυτοκριτική, έστω και εκεί που εμφανώς έχετε κάνει λάθος;

Το κακό βέβαια με εσάς δεν είναι μόνο αυτό, αλλά ότι συμπαρασύρετε στις ενέργειες και στις αποφάσεις σας, την πλειοψηφία του ΔΣ της παράταξης σας, όπως και αρκετούς άλλους εκτός του συμβουλίου. Αυτό ακριβώς έγινε και στην περίεργη ενέργεια σας, να προσφύγετε κατά της εκλογής του σημερινού Μητροπολίτη Γλυφάδας, Ελληνικού, Βούλας Βάρης και Βάρης κκ. Αντωνίου, για δικούς σας προφανώς λόγους, και όχι για την τήρηση της νομιμότητας εκλογής που επικαλεσθήκατε. Στην ενέργεια της προσφυγής σας παρατηρήθηκαν τα εξής! 1. Προσφύγατε στο ΣτΕ, με τη χρησιμοποίηση της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου, με τα έξοδα προφανώς (δεν το γνωρίζω) να βαραίνουν το Ταμείο του Δήμου. Δηλαδή μία προσωπική υπόθεση την κάνατε υπόθεση του Δήμου; 2. Αφήνονται, να διαρρέουν στο άρθρο «απειλές, για την περαιτέρω κατασυκοφάντηση του Μητροπολίτη, οδηγώντας την υπόθεση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, αφού το σκεπτικό του ΣτΕ παρουσιάζει «σοβαρά κενά», σύμφωνα με αερολογίες άγνωστων Νομικών κύκλων και φυσικά με περαιτέρω έξοδα και Νομική υποστήριξη από το Δήμο. 3. Επιλέχθηκε στο δημοσίευμα μια «πονηρή και σκόπιμη εκ των προτέρων; φωτογραφία», για να αποδειχθεί ότι τίποτα δεν έχει διαταράξει τις προσωπικές σχέσεις Μητροπολίτου και Δημάρχου από την δικαστική αυτή περιπέτεια.

Βέβαια αυτό γράφεται γνωρίζοντας εκ του ασφαλούς, ότι ο ταπεινός Μητροπολίτης ΠΟΤΕ δεν θα έφτανε στο σημείο να διαψεύσει μια τέτοια αποστροφή για τον οποιονδήποτε, λόγω χαραχτήρα. 4. Δηλώνεται στο άρθρο ότι: « Οδήγησε (ο δήμαρχος) μια διαδικασία ακραίας ερμηνείας των Κανονισμών που διέπουν την Εκκλησία, για κρίση στη δικαιοσύνη, (να λοιπόν που ο αρθρογράφος γνωρίζει και τους Ιερούς Κανόνες της Εκκλησίας αν και καμία σχέση δεν έχει με το δυσκολότερο των Δικαίων ως το Εκκλησιαστικό!). 5. Γράφεται επίσης ότι, η προσφυγή που κατατέθηκε από το Δήμαρχο, αντικατοπτρίζει το δικαίωμα κάθε πολίτη, τη στιγμή που μόλις πριν από λίγες ημέρες, κλήθηκε η Δημοτική Αρχή να απαντήσει στο Υπουργείο Εσωτερικών, για ποιο λόγο δεν απαντάει σε αιτήσεις των πολιτών!

Όταν στην αρχή του παρόντος γράφαμε ότι κάθε ενέργεια του κ. Κωνσταντέλλου έχει διαφορετική σκοπιμότητα από αυτή που φαίνεται , αποδεικνύεται και στο τέλος του επίμαχου άρθρου, όπου ο συντάκτης του υπόψη άρθρου, είναι αποκαλυπτικός όταν γράφει: «Όλα (προσφυγή στο ΣτΕ και απόρριψη) δεν θα είχαν νόημα αν δεν υπήρχε υποβόσκουσα , αλλά πάντως παρούσα η σφοδρή αντίθεση μεταξύ των οικοπεδικών συμφερόντων Εκκλησίας και Δήμου 3Β! Αυτός λοιπόν ήταν ο λόγος που ο Δήμαρχος κ. Κωνσταντέλλος κίνησε όλη αυτήν την φαιδρά, όπως έχουν πει έγκυροι Νομικοί κύκλοι, προσφυγή κατά της εκλογής του Μητροπολίτου κκ. Αντωνίου; Τα οικόπεδα; Και για αυτό το λόγο βγήκε κερδισμένος ο Γρ. Κωνσταντέλλος; Έλεος με αυτούς τους συλλογισμούς των σύγχρονων Γκεμπελικών.*Ανώτατος αξιωματικός ε.α Ενεργός πολίτης Σημ: Το άρθρο δημοσιεύεται στην εφημερίδα ΕΒΔΟΜΗ



Διαβάστε Επίσης

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.