Απάντηση Δαβάκη σε δημοσίευμα τοπικής εφημερίδας

(ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ)

Ο Δημήτρης Δαβάκης και το Κύμα Ενωμένων Πολιτών, σεβόμενοι απολύτως τον ρόλο και την λειτουργία των μέσων μαζικής ενημέρωσης (έντυπης και ηλεκτρονικής μορφής) στην καθημερινή δημοκρατική λειτουργία, ως διαμορφωτών άποψης και έκφρασης του κοινού αισθήματος σε κάθε χρονική περίοδο και πολύ περισσότερο κατά τη διάρκεια μιας προεκλογικής περιόδου, ποτέ μέχρι σήμερα δεν σχολίασαν το οποιοδήποτε ενυπόγραφο σχόλιο / έκφραση γνώμης που παρατίθεται σε ένα μέσο, ανεξάρτητα από την εμβέλεια, την εγκυρότητά του, και στο τέλος – τέλος τις προτιμήσεις του μέσου αυτού υπέρ ή κατά ενός υποψηφίου του ευρύτερου ή του τοπικού (αυτοδιοικητικού) πολιτικού σκηνικού.

Αυτή την πάγια θέση εξακολουθούμε να υπηρετούμε και να στηρίζουμε με απόλυτη συνέπεια, πιστεύοντας βαθιά ότι αποτελεί την αναγκαία και σε καθημερινή βάση προσφορά στην δημοκρατική διαδικασία και υπηρετεί τον στόχο της αναβάθμισης – τόσο σε ευρύτερο όσο και σε στενότερο (δηλαδή σε τοπικό / αυτοδιοικητικό) επίπεδο – του πολιτικού λόγου.

Με γνώμονα τις σκέψεις αυτές, ο Δημήτρης Δαβάκης και ο Συνδυασμός μας, εκτιμούν ταυτόχρονα, ότι κάθε σχόλιο ή άποψη που προβάλλεται από κάθε είδους έντυπο, επιβάλλεται να τηρεί τους κανόνες της στοιχειώδους δεοντολογίας (έστω κι αν δεν υπογράφεται από μέλος της «Ένωσης Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών» ή του περιοδικού τύπου) και να εισφέρει ειδησεογραφικά στην ουσιαστική ενημέρωση των πολιτών, έστω και αν με αυτό προβάλλεται μονομερώς το έργο κάποιου υποψήφιου ή ασκείται κριτική σε συγκεκριμένη άποψη ή σε συγκεκριμένο έργο κάποιου άλλου υποψηφίου. Όταν όμως γίνεται αντιληπτό, ότι συγκεκριμένο δημοσίευμα, παρατιθέμενο δίκην σχολίου σε στήλη του οποιουδήποτε εντύπου δεν υπηρετεί αυτή την λογική, αλλά έχει δημοσιευθεί μόνο και μόνο για να αποδομηθεί η έστω πληγεί η προσωπικότητα ενός υποψηφίου – και τούτο γιατί αυτός αποτελεί τον μοναδικό εν δυνάμει πολιτικό «κίνδυνο» για την εκλογική τύχη του εκλεκτού υποψηφίου του εντύπου αυτού – τότε τα πράγματα μεταβάλλονται και η αντίδραση του θιγόμενου αποτελεί, ταυτόχρονα, δικαίωμα αλλά και δημοκρατικό καθήκον.

Στην κατηγορία αυτών των δημοσιευμάτων συγκαταλέγεται πλέον, κατά την απολύτως δικαιολογημένη εκτίμησή μας, ενυπόγραφο άρθρο που δημοσιεύθηκε στην (νεόκοπη) μηνιαία εφημερίδα «Δημοσιογράφος ΒΑΡΗ / ΒΟΥΛΑ ΒΟΥΛΙΑΓΜΕΝΗ» (φύλλο 9 Μάιος 2019, σελίδα 23) με τον βαρύγδουπο όσο και ειρωνικό ταυτόχρονα τίτλο «Οι περιπέτειες… του Δαβάκη» και με τον συνοδευτικό, αρκούντως απαξιωτικό και προσβλητικό, παράτιτλο : «Θόρυβος και μαύρη προπαγάνδα καλύπτουν την απουσία πολιτικού λόγου». Το άρθρο αυτό, χωρίς συγκεκριμένη στόχευση (εκτός της επιχειρούμενης – πλην όμως ατελέσφορα – «σκίασης» της προσωπικότητας του Δημήτρη Δαβάκη), ασφαλώς δεν υπηρετεί την οποιαδήποτε ειδησεογραφική (καλώς εννοούμενη) σκοπιμότητα και ταιριάζει μάλλον σε απόψεις προσώπου που κατέρχεται στον πολιτικό στίβο και επιχειρεί να πλήξει επίφοβο πολιτικό αντίπαλό του με κάθε – μη παραδεκτό – τρόπο, και πάντως όχι σε σχόλιο ενός τρίτου αντικειμενικού κριτή της τοπικής πολιτικής επικαιρότητας ο οποίος απλώς στοχεύει στην καλύτερη ενημέρωση των πολιτών / δημοτών με την αρθρογραφική παρέμβασή του σε έντυπο ευρέως διανεμόμενο.

Με το σκεπτικό αυτό λοιπόν, οφείλουμε, στοιχειωδώς, να προβούμε στον σχολιασμό του εν λόγω κειμένου, για το οποίο δεν μπορούμε να αποφύγουμε τον πειρασμό να αναφέρουμε ότι αποτελεί, όπως όλα τα στοιχεία δείχνουν, την «φυσική συνέχεια» της σαφώς προσχεδιασμένης επίθεσης του νυν δημάρχου στον Δημήτρη Δαβάκη κατά την Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της Μεγάλης Δευτέρας. Μιας επίθεσης, σαφώς αποπροσανατολιστικής της κοινής γνώμης, ενόψει της μετά από 48 ώρες ακριβώς (την Μεγάλη Τετάρτη συγκεκριμένα) προγραμματισμένης δημοπρασίας της Β’ παραλίας Βούλας -στην εκπνοή ακριβώς κάθε προθεσμίας για την λήψη αποφάσεων και την διενέργεια πράξεων διοίκησης (εκτός των τρεχουσών και επείγουσας φύσης) από την απερχόμενη διοίκηση του Δήμου.

Ως κύριο χαρακτηριστικό του εν λόγω άρθρου – που διακρίνεται ασφαλώς και για την αμετροέπεια του – εμφανίζεται η από μέρους του συντάκτη του αυτόκλητη (ή μήπως όχι 😉 υπεράσπιση του «έργου» του απερχόμενου δημάρχου, δίκην εκπροσώπου τύπου της παράταξής του και αυτού προσωπικά. Έτσι, η κριτική στα πεπραγμένα της σημερινής δημοτικής αρχής που ασκήθηκε από τον Δημήτρη Δαβάκη στα πλαίσια της άσκησης του στοιχειωδέστερου δημοκρατικού δικαιώματός του, δηλαδή αυτού της έκφρασης της γνώμης του και των απόψεών του ως προσώπου που ασχολείται επί σειρά ετών με τα κοινά και εκθέτει υποψηφιότητα, συνοδεύεται από τους χαρακτηρισμούς «αστήρικτες καταγγελίες, υπερβολές και ανακρίβειες», προσδίδοντας ακόμη και στο ίδιο το έντυπο μία έντονη παραταξιακή απόχρωση (εφόσον πουθενά δεν διαπιστώσαμε σε αυτό την ύπαρξη της σχετικής επιφύλαξης σε σχέση με τις εκάστοτε απόψεις των επιφυλλιδογράφων και σχολιαστών που φιλοξενούνται σε αυτό).

Το πάθος όμως του συντάκτη του εν λόγω άρθρου, είναι τέτοιο που δεν εξαντλείται απλώς στην επίθεση και προσβολή (διότι περί τέτοιας κατ’ ουσία πρόκειται) της προσωπικότητας του Δημήτρη Δαβάκη, αλλά επιπλέον στρέφει τα πυρά του και κατά μερίδας του εκλογικού σώματος, δηλαδή συμπολιτών μας οι οποίοι έχουν ενστάσεις και αντιρρήσεις για τα πεπραγμένα και τις προθέσεις της απερχόμενης δημοτικής αρχής και ενίοτε τολμούν να ασκούν κριτική στο έργο της, μόνο και μόνο γιατί ανησυχούν δικαιολογημένα από αυτά που διαπιστώνουν αλλά και γιατί έχουν όραμα και στόχο για μια άλλη διαχείριση, υπέρ πραγματικά των πολλών, χωρίς καταφυγή σε κενούς περιεχομένου πρόσκαιρους εντυπωσιασμούς, με άγνωστες – πλην όμως εύκολα πιθανολογούμενες – δυσμενείς έως τραγικές συνέπειες για τον τόπο μας, όπως συμβαίνει σήμερα με πολλές από τις επιλογές του απερχόμενου δημάρχου  ! Έτσι, η μερίδα αυτή των πολυάριθμων (πέρα από κάθε προσδοκία όπως γρήγορα θα γίνει αντιληπτό από την κάλπη, κατ’αρχήν της 26/5/2019)  συμπολιτών μας, χαρακτηρίζεται ως κοινό που αποδέχεται ουσιαστικά την «μαύρη προπαγάνδα» και τις «χορηγούμενες διαφημιστικές καταχωρήσεις», ως «συνωμοσιολόγοι», ως κινούμενοι από «προσωπικό συμφέρον» ή και από «πικρία».

Ήταν απολύτως αναμενόμενο, η έκθεση υποψηφιότητας του Δημήτρη Δαβάκη, να; προκαλέσει ιδιαίτερη ανησυχία στην παράταξη του δημάρχου. Όχι μόνο ως αυτή καθαυτή υποψηφιότητα με πραγματικά τοπικά χαρακτηριστικά και με αποδοχή η οποία κλονίζει συθέμελα το ψευδο-αφήγημα της απόλυτης και σαρωτικής επικράτησης του απερχόμενου δημάρχου στις επερχόμενες εκλογές -το οποίο προσπαθούσε να δημιουργήσει την αναγκαία (επειδή ήταν ανύπαρκτη στην πραγματικότητα) «παράσταση νίκης» στο ψηφοδέλτιο του-  αλλά και γιατί η πρόταση του Δημήτρη Δαβάκη έχει λειτουργήσει απολύτως συσπειρωτικά για όλους τους σκεπτόμενους συμπολίτες μας οι οποίοι έχουν ανησυχήσει πραγματικά για την τροπή που έχουν λάβει τα πράγματα σε σχέση με την διαχείριση των κοινών του τόπου μας και αναζητούν μια πραγματικά νέα και ταυτόχρονα σύγχρονη πορεία.

Τέλος, μία καταληκτική παρατήρηση. Αν, όπως υποστηρίζει ο συντάκτης του άρθρου, ο Δημήτρης Δαβάκης πράγματι άργησε, να «μπει στην προεκλογική κούρσα», αν ο συνδυασμός του «αποψιλώθηκε» λόγω της «μεταπήδησης σημαντικών προσώπων» του συνδυασμού του στο ψηφοδέλτιο του νυν δημάρχου, αν «μέχρι και την τελευταία στιγμή προσπαθούσε να ενώσει τις δυνάμεις του με άλλο συνδυασμό, αλλά συναντούσε διαρκώς κλειστές τις πόρτες», αν η «καθίζησή του αντανακλάται και στον αριθμό υποψηφίων συμβούλων που απαρτίζουν το ψηφοδέλτιο», τότε, εύλογα διερωτώμαστε, γιατί ξόδεψε κάποιος τόσο μελάνι για να ασχοληθεί με την δήθεν ήδη καταδικασμένη υποψηφιότητα μας ; Γιατί ο απερχόμενος δήμαρχος, παράτυπα, εκτός διαδικασίας και τελικώς ακραία αυθαίρετα, αφιέρωσε την Μεγάλη Δευτέρα, 16 ολόκληρα λεπτά της ώρας σε μία προκαταρτισμένη θεματικά και γραμμένη ήδη ομιλία του για να απαντήσει στις θέσεις του Δημήτρη Δαβάκη και να επιτεθεί σε αυτόν με σκαιό πολλές φορές τρόπο, όντας μάλιστα ιδιαίτερα αγχωμένος και με ευδιάκριτη διάθεση «να τα πει» και μάλιστα επί οθόνης, δεδομένου ότι οι Συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου προβάλλονται απευθείας ; Σε απάντηση του ρητορικού αυτού ερωτήματος,  μία μόνο απάντηση είναι δυνατή : Ότι η ανησυχία έχει μεταβληθεί ήδη σε πανικό !